Nasz klient poślizgnął się na oblodzonym parkingu przy bloku, w którym mieszkał. Wskutek upadku doznał skomplikowanego złamania nogi. Klient nie wiedział jaki podmiot jest odpowiedzialny za jego szkodę.

Wystąpiliśmy o zapłatę zadośćuczynienia za krzywdę, ale podmiot, do którego wystosowaliśmy wezwanie do zapłaty, nie chciał przyjąć odpowiedzialności oraz odmówił informacji na temat posiadanego ubezpieczenia. 

Złożyliśmy pozew do sądu i żądaliśmy zapłaty na rzecz naszego klienta kwoty 30.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę. Sąd podzielił naszą argumentację co do podmiotu odpowiedzialnego za szkodę i uwzględnił powództwo w całości. 

W dniu 31.05.2013 r. nasza klientka upadła na chodniku, doznając złamania kończyny górnej. Zgłosiła się do nas z prośbą o ustalenie podmiotu odpowiedzialnego za zdarzenie i zgłoszenie roszczeń.

Ubezpieczyciel zarządcy drogi odmówił przyjęcia odpowiedzialności za wypadek.

Udowodniliśmy, że zarządca drogi ponosi odpowiedzialność za zdarzenie, a w tym za nierówność chodnika, która była przyczyną szkody. Nierówność nie była w zabezpieczona, co stwarzało niebezpieczeństwo dla użytkowników chodnika. Ubezpieczyciel wypłacił na rzecz naszej klientki kwotę 15.000 złotych tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 3.350 złotych odszkodowania tytułem poniesionych kosztów

W 2012 r. nasz klient wracając z pracy nastąpił na dziurę w chodniku, w wyniku czego upadł i doznał obrażeń barku.

Klient samodzielnie zgłosił sprawę do zarządcy drogi, który odmówił wypłaty jakichkolwiek kwot. Twierdził, iż nie dopuścił się żadnych zaniedbań w zakresie utrzymania chodnika.

Na skutek naszego działania i skierowania sprawy na drogę procesu sądowego nasz klient ostatecznie otrzymał zadośćuczynienie za doznaną krzywdę oraz zwrot kosztów zabiegu operacyjnego. Pozwany ubezpieczyciel zarządcy drogi zwrócił też wszystkie poniesione przez poszkodowanego koszty procesu.

Odszkodowanie za wypadek na prywatnej posesji. W dniu 31.12.2010 r. Klientka udała się z wizytą do swojego siostrzeńca. Kiedy po wizycie szła w kierunku furtki, poślizgnęła się na nieodśnieżonym i oblodzonym chodniku na terenie posesji, w rezultacie doznając złamania lewej nogi. Siostrzeniec Klientki był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej na podstawie umowy ubezpieczenia OC w życiu prywatnym z sumą gwarancyjną w wysokości 20.000 zł.

W dniu 31.12.2010 r. Klientka udała się z wizytą do swojego siostrzeńca. Kiedy po wizycie szła w kierunku furtki, poślizgnęła się na nieodśnieżonym i oblodzonym chodniku na posesji. Na skutek wypadku doznała złamania lewej nogi. Siostrzeniec Klientki był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w życiu prywatnym z sumą gwarancyjną w wysokości 20.000 zł.

Klientka zgłosiła szkodę do ubezpieczyciela. Zakład ubezpieczeń kwestionował okoliczności zdarzenia, twierdząc, że miało ono charakter nieszczęśliwego wypadku, a ubezpieczony nie ponosił winy za jego spowodowanie. Wskazywano, że zaśnieżenie i zalodzenie jest naturalnym zjawiskiem w zimowych warunkach pogodowych, w związku z czym nie można domagać się odszkodowania za skutki wypadku na oblodzonym chodniku.

Na skutek naszego działania ubezpieczyciel przyjął odpowiedzialność za następstwa wypadku. Klientka otrzymała zadośćuczynienie w wysokości 17.000 zł, które następnie – po kolejnym naszym piśmie zostało podwyższone do kwoty 20.000 zł.
Klientka otrzymała odszkodowanie w wysokości pełnej sumy gwarancyjnej, czyli najwyższą kwotę, jaka możliwa była do uzyskania w sprawie.