Przykładowe sprawy
Nieważna waloryzacja i oprocentowanie
UMOWA Z BANKIEM:
214.586 zł
UZYSKANE ŚWIADCZENIA:
39.993 zł
UMOWA Z BANKIEM:
W 2014 r. powodowie zawarli z bankiem umowę kredytu hipotecznego denominowanego do CHF. W chwili uruchomienia kredyt został przeliczony na złotówki według kursu kupna waluty ustalonego uchwałą zarządu banku. Poszczególne raty kredytu również miały być spłacane w złotówkach i przeliczane według kursu sprzedaży wskazanego przez bank w dacie spłaty raty.
UZYSKANE ŚWIADCZENIA:
Kredytobiorcy zakwestionowali przyjętą w umowie klauzulę waloryzacyjną i klauzulę oprocentowania. Sąd podzielił ich stanowisko i uznał umowę kredytu za częściowo nieważną. Kredytobiorcy otrzymali zwrot świadczenia nienależnie nadpłaconego w kwocie 39.993 zł.
Przeliczanie kredytu na franki bez uzasadnienia
UMOWA Z BANKIEM:
300.399 zł
UZYSKANE ŚWIADCZENIA:
54.183 zł
UMOWA Z BANKIEM:
Powódka zawarła z bankiem umowę kredytu hipotecznego z przeznaczeniem na zakup nieruchomości. Kredytu udzielono jej w złotówkach, ale raty miały być spłacane według kursu CHF po samodzielnym ich obliczeniu przez powódkę.
UZYSKANE ŚWIADCZENIA:
Sąd zasądził od banku na rzecz powódki kwotę 54.183 zł. Sąd stwierdził, że kredyt w rzeczywistości nie był kredytem walutowym, ale złotówkowym. Mechanizm przeliczeniowy banku nie miał ekonomicznego uzasadnienia, skoro bank faktycznie i tak nie dokonywał wymiany waluty.
Darmowa ocena Twojej sprawy
Dariusz Rozpara Prezes Zarządu, prawnik
Bezpłatnie przeanalizujemy Twoją sprawę. Zapoznamy się dokumentami związanymi z okolicznościami wypadku i wysokością szkody.
Poinformujemy Cię, czy jest możliwość uzyskania w Twojej sprawie odszkodowania i w jakiej wysokości.
+48 504 024 117
Pozbawienie wykonalności tytułu egzekucyjnego
UMOWA Z BANKIEM:
272.000 CHF
UZYSKANE ŚWIADCZENIA:
10.379 CHF
UMOWA Z BANKIEM:
Powód zawarł z bankiem umowę pożyczki w kwocie 272.000 CHF, która została mu wypłacona w walucie polskiej. Raty pożyczki miały być przeliczane za złotówek na franki. Z uwagi na niejasny mechanizm przeliczeniowy, powód wypowiedział umowę i zaprzestał spłaty pożyczki. Bank wystawił przeciw niemu tytuł egzekucyjny na kwotę 179.429 CHF.
UZYSKANE ŚWIADCZENIA:
Sąd uznał umowę pożyczki za częściowo nieważną i pozbawił bankowy tytuł egzekucyjny wykonalności. Sąd przyjął, że zobowiązanie powinno być przeliczone ponownie – przy uwzględnieniu średniego kursu rynkowego CHF, a nie kursu przyjętego przez bank. Nadwyżka, którą powód zapłacił bankowi, nie może być dochodzona w drodze egzekucji.
Ubezpieczenie niskiego wkładu własnego
UMOWA Z BANKIEM:
15.225 zł
UZYSKANE ŚWIADCZENIA:
15.225 zł
UMOWA Z BANKIEM:
W 2008 r. między kredytobiorcami a bankiem została zawarta umowa kredytu hipotecznego z dodatkowym zabezpieczeniem w postaci ubezpieczenia niskiego wkładu własnego. Bank miał dokonać zwrotu składki za ubezpieczenie jeśli w okresie 36 miesięcy ochrony ubezpieczeniowej saldo zadłużenia spadłoby poniżej 80 %. Bank nie dokonał takiego zwrotu, ale pobrał z rachunku Kredytobiorców składkę za kolejny okres.
UZYSKANE ŚWIADCZENIA:
Sąd zasądził na rzecz kredytobiorców zwrot całej uiszczonej składki ubezpieczeniowej w kwocie 15.225 zł. Sąd przyjął, że kredytobiorcy nie mieli możliwości sprawdzenia wysokości składki płaconej ubezpieczycielowi i jednocześnie nie byli przez bank informowani o rzeczywistym przeznaczeniu pobieranych środków, co było sprzeczne z dobrymi obyczajami.
